最高法裁判观点：法院公告后延期开庭，是否需要再次公告送达？

变更公告 2026-03-02

微信查看

正文内容

公告摘要：

最高法裁判观点：法院公告后延期开庭，是否需要再次公告送达？
（2016）最高法民申875号裁判要旨：再审申请人刘聿、银翔中心经合法传唤未参加本案第一审庭审活动。第二审程序启动后，本院依法向再审申请人公告送达诉讼文书，并确定了开庭日期。在决定延期开庭后，因不符合法定条件，人民法院无须再次公告送达。刘聿......

微信扫码登录

登录二维码

点击获取

未注册用户验证后自动注册，注册即代表同意

《光速招标用户使用许可协议》《光速招标隐私政策》

上一篇：察雅县2025年高标准农田改造提升建设工程项目三标段补充文件

下一篇： [果洛州﹒达日县]达日县吉迈镇污水管网提升改造建设项目标段二[变更公告][已发变更公告]

光速快报